🇵🇭 필리핀 마르코스 vs. 🇰🇷 한국 전두환: 독재자들의 쿠데타, 그 닮은꼴과 차이점은?

20세기 아시아를 뒤흔든 두 독재자의 탄생! 피플 파워 vs. 6월 항쟁, 민주주의를 향한 국민들의 외침!

닮은 듯 다른 두 독재자의 그림자

필리핀의 페르디난드 마르코스와 한국의 전두환. 두 사람은 20세기 후반 아시아에서 독재 정치의 어두운 그림자를 드리운 인물들입니다. 겉으로 보기에는 비슷한 듯하지만, 그들의 집권 과정과 통치 방식, 그리고 몰락 과정에는 흥미로운 차이점들이 존재합니다.

1. 혼돈의 시대, 권력을 향한 야욕

1960년대 후반, 필리핀과 한국은 사회, 경제, 정치적으로 불안정한 시기를 겪고 있었습니다. 필리핀에서는 냉전 시대의 공산주의 확산 위협과 빈부 격차 심화, 사회 불안이 만연했습니다. 한국은 10.26 사건 이후 정치적 혼란과 경제 불안이 가중되었습니다. 이러한 혼란 속에서 마르코스와 전두환은 각자 다른 방식으로 권력을 장악합니다.

마르코스는 이미 대통령이었지만, 헌법에 보장된 비상계엄령을 선포하여 자신의 권력을 강화하고 반대파를 탄압했습니다. 반면 전두환은 군사 쿠데타를 통해 불법적으로 정권을 찬탈했습니다. 두 사람 모두 권력에 대한 야욕으로 가득 차 있었지만, 그 시작은 달랐습니다.

2. 공포 정치, 침묵 속의 절규

권력을 잡은 두 독재자는 폭력과 억압으로 국민들을 통제했습니다. 마르코스는 언론을 탄압하고 반대파를 숙청하며, 수많은 사람들을 고문하고 살해했습니다. 전두환은 광주 민주화 운동을 무력으로 진압하며 수많은 시민들을 학살했습니다. 두 독재자 모두 국민의 기본권을 짓밟고 공포 정치를 통해 사회를 통제했습니다.

3. 경제 성장, 그 이면에 감춰진 진실

마르코스는 외국 자본을 유치하고 수출 주도 성장 정책을 펼쳐 일부 경제 성장을 이루었지만, 부정부패가 만연하고 빈부 격차는 더욱 심화되었습니다. 전두환 정권 또한 3저 호황의 혜택을 누리며 경제 성장을 이루었지만, 이는 노동 착취와 정경유착에 기반한 불안정한 성장이었습니다. 두 독재 정권 모두 경제 성장이라는 빛 뒤에 어둠을 감추고 있었습니다.

4. 저항의 물결, 독재에 맞선 용기

필리핀과 한국 국민들은 폭압적인 독재 정권에 굴하지 않고 저항했습니다. 필리핀에서는 학생 운동, 노동 운동, 종교계, 지식인 등 다양한 계층의 사람들이 독재에 맞서 싸웠습니다. 한국에서는 6월 민주항쟁, 노동 운동, 학생 운동 등이 전개되었습니다. 국민들의 끈질긴 저항은 결국 두 독재 정권을 무너뜨리는 원동력이 되었습니다.

5. 피플 파워 vs. 6월 항쟁: 민주주의를 향한 외침

필리핀의 '피플 파워 혁명'과 한국의 '6월 민주항쟁'은 국민들이 독재 정권에 맞서 민주주의를 쟁취한 역사적인 사건입니다. 필리핀 국민들은 비폭력 시위를 통해 마르코스 정권을 몰아냈고, 한국 국민들은 거리로 쏟아져 나와 민주화를 요구했습니다. 두 나라 국민들의 용기와 희생은 아시아 민주주의 역사에 길이 남을 것입니다.

6. 역사의 교훈: "절대 잊지 말아야 할 과거"

필리핀의 비상계엄령과 한국의 전두환 쿠데타는 권력의 남용과 폭력이 초래하는 비극을 보여주는 역사적 사건입니다. 두 사건 모두 민주주의와 인권의 소중함을 일깨워주는 중요한 교훈을 남겼습니다. 우리는 과거의 아픔을 기억하고, 다시는 이러한 역사가 반복되지 않도록 끊임없이 경계해야 합니다.

과거 역사에서 보듯, 비상계엄령은 이렇게 무서운 역사를 가지고 있습니다.
권력의 힘으로 많은 사람들이 죽어가는 결과는 필연입니다.
그런 비상계엄령이 또 다시 일어났습니다. 운이 좋았을 뿐입니다. 
만약 비상계엄령이 성공했다면 과거의 모습에서 답을 찾아보세요.

반응형

🇵🇭フィリピン マルコス vs. 🇰🇷韓国 全斗煥：独裁者たちのクーデター、その共通点と相違点は？

20世紀アジアを揺るがした二人の独裁者の誕生！ ピープルパワー vs. 6月抗争、民主主義を求める民衆の叫び！

닮은 듯異なる二人の独裁者の影

フィリピンのフェルディナンド・マルコスと韓国の全斗煥。二人は20世紀後半のアジアにおいて、独裁政治という暗い影を落とした人物です。表面的には似ているように見えますが、彼らの政権掌握の過程や統治方法、そして没落の過程には興味深い違いが存在します。

1. 混乱の時代、権力への野望

1960年代後半、フィリピンと韓国は社会、経済、政治的に不安定な時期を経験していました。フィリピンでは冷戦時代の共産主義拡大の脅威と貧富の格差の深刻化、社会不安が蔓延していました。韓国は10.26事件以後、政治的混乱と経済不安が増していました。このような混乱の中、マルコスと全斗煥はそれぞれ異なる方法で権力を掌握します。

マルコスはすでに大統領でしたが、憲法に保障された非常戒厳令を宣言し、自らの権力を強化して反対派を弾圧しました。一方、全斗煥は軍事クーデターを通じて不法に政権を掌握しました。二人は共に権力への野望に満ちていましたが、その始まりは異なっていました。

2. 恐怖政治、沈黙の中の絶叫

権力を握った二人の独裁者は、暴力と抑圧によって国民を統制しました。マルコスは言論を弾圧し、反対派を粛清し、多くの人々を拷問し殺害しました。全斗煥は光州民主化運動を武力で鎮圧し、多くの市民を虐殺しました。二人の独裁者は共に国民の基本的人権を踏みにじり、恐怖政治によって社会を統制しました。

3. 経済成長、その裏に隠された真実

マルコスは外資を誘致し、輸出主導型の成長政策を展開して一部経済成長を遂げましたが、不正腐敗が蔓延し、貧富の格差はさらに深刻化しました。全斗煥政権も3低好況（低油価、低金利、低ドル）の恩恵を受け、経済成長を遂げましたが、これは労働搾取と政経癒着に基づいた不安定な成長でした。二人の独裁政権は共に経済成長という光の後ろに闇を隠していました。

4. 抵抗の波、独裁に立ち向かう勇気

フィリピンと韓国の国民は、暴圧的な独裁政権に屈することなく抵抗しました。フィリピンでは学生運動、労働運動、宗教界、知識人など様々な階層の人々が独裁に立ち向かって戦いました。韓国では6月民主抗争、労働運動、学生運動などが展開されました。国民の粘り強い抵抗は、最終的に二人の独裁政権を崩壊させる原動力となりました。

5. ピープルパワー vs. 6月抗争：民主主義を求める叫び

フィリピンの「ピープルパワー革命」と韓国の「6月民主抗争」は、国民が独裁政権に立ち向かい、民主主義を勝ち取った歴史的な事件です。フィリピン国民は非暴力のデモ行進を通じてマルコス政権を追い出し、韓国国民は街頭に溢れ出て民主化を要求しました。両国の国民の勇気と犠牲は、アジアの民主主義の歴史に長く刻まれるでしょう。

6. 歴史の教訓：「決して忘れてはならない過去」

フィリピンの非常戒厳令と韓国の全斗煥クーデターは、権力の乱用と暴力がもたらす悲劇を示す歴史的な事件です。二つの事件は共に民主主義と人権の大切さを改めて認識させる重要な教訓を残しました。私たちは過去の痛みを記憶し、二度とこのような歴史が繰り返されないよう常に警戒しなければなりません。

過去の歴史から見ると、非常戒厳令は恐ろしい歴史を持っています。

権力の力で多くの人が死んでいく結果は必然です。

そのような非常戒厳令が再び起こりました。運が良かっただけです。

もし非常戒厳令が成功していたら、過去の姿から答えを探してみてください。

🇵🇭 Philippines' Marcos vs. 🇰🇷 Korea's Chun Doo-hwan: A Tale of Two Dictators

Two Dictators Who Shook 20th Century Asia: People Power vs. June Struggle, the People's Cry for Democracy!

Shadows of Two Similar Yet Different Dictators

Ferdinand Marcos of the Philippines and Chun Doo-hwan of Korea. These two figures cast a dark shadow of dictatorship over Asia in the late 20th century. While seemingly similar, there are intriguing differences in their paths to power, their methods of rule, and their eventual downfalls.

1. Era of Chaos, Lust for Power

In the late 1960s, both the Philippines and Korea were going through periods of social, economic, and political instability. The Philippines faced the threat of communist expansion during the Cold War, deepening wealth disparity, and widespread social unrest. Korea, after the assassination of President Park Chung-hee in the 10.26 incident, experienced heightened political turmoil and economic anxiety. In this chaos, Marcos and Chun each seized power in different ways.

Marcos, already president, declared martial law, a power granted to him by the Constitution, to consolidate his authority and suppress opposition. Chun, on the other hand, illegally usurped power through a military coup. Both men were driven by a lust for power, but their starting points were different.  

 

2. Reign of Terror, Screams in Silence

Once in power, both dictators used violence and oppression to control their people. Marcos suppressed the press, purged political opponents, and tortured and murdered countless individuals. Chun brutally crushed the Gwangju Democratization Movement, massacring numerous citizens. Both dictators trampled on the basic human rights of their people and maintained control through a reign of terror.  

 

3. Economic Growth, the Hidden Truth

Marcos attracted foreign capital and implemented export-oriented growth policies, achieving some economic growth. However, corruption was rampant, and the gap between the rich and the poor widened. Chun's regime also enjoyed economic growth thanks to the "three lows" phenomenon (low oil prices, low interest rates, and a low dollar value), but this was based on labor exploitation and close ties between government and businesses. Both dictatorships hid darkness behind the light of economic growth.  

 

4. Waves of Resistance, Courage Against Dictatorship

The people of the Philippines and Korea did not succumb to the oppressive dictatorships; they resisted. In the Philippines, various groups, including students, laborers, religious figures, and intellectuals, fought against the dictatorship. In Korea, the June Democracy Movement, labor movements, and student movements unfolded. The persistent resistance of the people ultimately became the driving force behind the collapse of both dictatorships.  

 

5. People Power vs. June Struggle: The Cry for Democracy

The People Power Revolution in the Philippines and the June Democracy Movement in Korea are historic events where the people rose up against dictatorships and won democracy. The Filipino people ousted the Marcos regime through non-violent protests, while the Korean people took to the streets demanding democratization. The courage and sacrifice of the people of both nations will forever be etched in the history of Asian democracy.  

 

6. Lessons from History: "A Past Never to be Forgotten"

The declaration of martial law in the Philippines and Chun Doo-hwan's coup in Korea are historical events that show the tragedy caused by the abuse of power and violence. Both events left important lessons about the value of democracy and human rights. We must remember the pain of the past and remain vigilant to prevent such history from repeating itself.

As seen in past history, martial law has such a terrifying history. It inevitably results in the death of many due to the power of those in authority. Such martial law happened again. We were just lucky. If martial law had succeeded, look to the past for answers.